囤积比特币是个坏主意吗？

蒂姆·斯旺森 (Tim Swanson) 最近发帖称，大约 70% 的现有比特币至少有六个月没有参与流通。 就一种货币的未来价值前景而言，人们正在囤积大部分比特币来储蓄，这是一个不好的迹象。 斯旺森的大部分悲惨主张都可以归因于如今已广受质疑的凯恩斯主义思想。 －－－－

Tim Swanson 最近发表的一篇博文，使用了 John Ratcliff 制作的比特币区块链数据图表，指出在过去至少六个月内，大约 70% 的现有比特币没有被花费（没有流量）。

他写道，对于那些期待比特币增长的人来说，这些数字是发人深省的。

在他看来，如果所有的钱都没有像烫手山芋一样花掉——从一个人迅速转移到另一个人——这对一种货币的未来价值前景来说是一个不好的迹象。

对于任何熟悉经济学的人来说，斯旺森的观点都会让人想起那位著名的、如今已声名狼藉的经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯 (John Maynard Keynes)，当时理查德·尼克松 (Richard Nixon) 在 1971 年，当美元脱离金本位制的最后一个碎片时，尼克松说：“我现在是经济学中的凯恩斯主义者。”（“我现在是经济学中的凯恩斯主义者”）。

比特币的一个流行术语是“黄金 2.0”，因此比特币的许多支持者在经济学上是反凯恩斯主义者是可以理解的。

凯恩斯的信条到底是什么？ 简而言之，凯恩斯认为，财富的繁荣不是来自储蓄（资本比特币流行于哪一年，储蓄（资本）），而是来自简单的支出行为。

具体来说，政府通过不锚定黄金等稀缺资产的法定货币的通货膨胀来促进公众的大规模消费。

凯恩斯因美联储实施的策略导致美元购买力自 1913 年以来下降 98% 而声名狼藉。

简而言之，中本聪是反凯恩斯主义的。 中本聪意识到，随着时间的推移持续贬值的货币会造成巨大的问题。 这会激励人们在钱失去更多价值之前尽快花钱，而不是为将来深思熟虑地存钱。

储蓄不足使人们陷入低迷，因为他们无力资助初创企业、投资创新或应对不可预见的灾难。

换句话说，政府资金驱动的烫手山芋支出让穷人变得更穷。

斯旺森悲哀地声称——“人们囤积了大部分比特币作为储蓄（资本）——是一个不好的迹象。” 其中很大一部分可以归因于凯恩斯主义思想。 甚至图表的创建者拉特克利夫本人也不同意斯旺森的观点，并在斯旺森相应的博客文章中发表了以下评论：“在同一时间段内，世界上超过 70% 的黄金，甚至美元储备不是这样吗？我关心的是（比特币）网络上转移的总价值，有多少市场是流动的，（仅）因为，我认为比特币流行于哪一年，这是值得关注的事情。因为比特币作为两者一种货币和一种价值存储，拥有如此高的存储率有什么不寻常的？” 蒂姆斯旺森可能擅长数字，但这并不意味着他擅长经济学。