那些号称可以解决比特币支付问题的项目呢？

摘要：未来的路似乎还很长。

比特币诞生已近10年，区块链热潮席卷全球金融市场，尤其是2019年，从西方Facebook发行Libra到中国央行法定数字货币东部市场，这股区块链加金融的东风，刮起了一场金融科技创新。

但如果说有一样东西10年不变的话——它依然是比特币的地位。 从2009年到现在，即使经历了2017年前所未有的大牛市，比特币依然扮演着王者的角色。 整个加密货币市场市值占比超过69%。

一周前，被誉为“新兴市场投资教父”的马克莫比乌斯在接受彭博社采访时表示，“比特币是世界上一种全新的货币形式，它的存在值得投资者关注。”

虽然比特币在区块链圈子里依然是一个无可挑剔的角色，但它的劣势也暴露无遗。 由于其先天的设计，比特币的商业应用面临着巨大的挑战。 无法实时确认，无法获得高TPS。 转账手续费过高，这些缺点阻碍了比特币进入商业支付领域。

另一方面，比特币的象征性地位也导致了众多商业创新者的涌入，从分叉的BCH（号称解决比特币支付问题），到闪电网络类似于比特币的软件，再到侧链（以RSK为代表）或跨链Chains（ETH、Polkadot、Cosmos），故事总是看似不同，但本质确实是一样的——为比特币提供金融用途的商业解决方案。

目前依然备受关注的两种解决方案无外乎闪电网络和跨链。

闪电网络只是“闪电”

大部分人会问，什么是闪电网络？ 该设计最早于 2015 年 2 月在一篇论文中提出。所谓的闪电网络是一种运行在比特币上的“双层支付协议”。 链依赖性，从而提高交易速度，降低交易成本。

今年2月发布的网络测试结果显示，闪电网络的支付速度与Apple Pay等传统中心化数字支付平台相差无几。

总的来说，闪电网络在理论上带来了每秒数百万甚至数十亿的交易量，并且链下交易的交易费用更低（通道理论上没有交易费用，但实际上需要支付少量的节点维护费用，类似矿工费）。

听起来闪电网络可以很好的解决比特币的商业化问题，但事实真的如此吗？

根据闪电网络最新数据，自主网上线以来（不到 20 个月），目前通道总数超过 28000 个，活跃通道节点超过 4700 个，总容量 820 万美元。

根据 The Block 分析师 Larry Cermak 的统计，闪电网络上最大的单一实体是 LNBIG，拥有 25 个公共节点，总容量为 513.7 BTC（约合 520 万美元）。 这意味着拥有 25 个节点（所有节点的 0.5%）的实体目前控制着接近 61% 的网络容量。

运行 LNBIG 节点的人在 6 月份表示，他们“每天赚取 5,000 到 10,000 聪比特币”和“每月高达 20 美元”的通道费用，但他们要花费一个多小时来打开和关闭闪电网络通道。 一千块钱基本就是亏了。

所以总体来说，闪电网络虽然在主网上线后经历了一波高潮，但是通道数、节点数、BTC容量都出现了明显的下滑。

另一方面，也有实际使用过闪电网络的人表示，“钱包需要24/7保持在线，否则汇款前收不到钱，甚至可能在电脑死机时丢失所有财产” ”，这些都让人对使用 Lightning 感到疑惑。 网络很谨慎。

就在本月 11 日，闪电网络开发者 Rusty Russel 披露了一个严重的安全漏洞，并声称如果用户不及时更新软件，将面临巨大的风险，可能造成巨大的财产损失，而其匿名性甚至可以导致无法追回被盗财物。

跨链还是个孩子

另一种比特币商业支付解决方案是2019年流行的“跨链”，这项技术之所以受到很多关注，不仅仅是因为它可以打通区块链之间的信息孤岛，拓展联盟链、私有链和公有链。 该网络的价值还在于它可以构建一个真正有价值的互联网基础设施平台。

闪电网络虽然也是一种跨链技术，但我们这里重点关注的是中继技术的跨链，比如Polkadot、Cosmos。

但是，Polkadot 和 Cosmos 仍然注重链间的互操作性和可扩展性，因此一些资产也可以跨链，类似于将比特币资产直接转换为链上的以太坊资产，而不是通过交易所完成操作。 .

Cosmos是通过Cosmos-SDK重构区块链生态系统。 Cosmos-SDK 是一个开发框架，类似于工具包，允许开发者按需开发自己的项目并接入 Cosmos 生态。

Polkadot 由一系列平行链（平行链处理交易并将其结果传输到原始区块链）、中继链（即连接平行链并确保其安全性的中心组件）以及连接 Polkadot 到转账的组成外部区块链的桥梁。

虽然这两个项目都声称要实现比特币与其他链或资产的交互，但具体实现还是充满了未知数。

以波卡生态中的资产跨链项目ChainX为例。 这个含着金钥匙诞生的项目，凭借“去中心化链间资产流通和多签合约或轻节点协议托管”，收获了超过13600个比特币连接。 进入网络。 据悉，ChainX的网络已经成为全球最大的比特币二级网络，转账时间仅需2秒，转账矿工费仅为几美分，安全性优于闪电网络.

不过，ChainX的Layer 2能否成为被更多商业机构接受的比特币商业网络类似于比特币的软件，现阶段还需要商家自己去验证。 像这样为比特币提供跨链技术的网络还有很多，但大部分应用还处于开发或试验阶段。

一点点想法

回到比特币的商业化，无论是闪电网络还是链与链之间的互操作跨链项目，虽然理论上已经解决了比特币的转账效率和转账手续费问题，但其安全性仍有待检验。 网络中的一些技术漏洞，或者ChainX与可信节点完成安全认证的方式，似乎需要改进。

发展了10年的比特币，似乎已经成为区块链世界的“圣杯”。 几年前，人们还会急于取而代之，但在经历了一波又一波的“杀戮”无数次之后，比特币依然在燃烧着光明，更加坚定。

围绕比特币的智能合约和跨链交互成为另一批朝圣者追求的方向，他们希望比特币或区块链能够真正落地商业应用，进而走进千家万户，融入人们的生产和生活.

但令人好奇的是，无论是闪电网络，还是侧链、委托代理、原子互换、跨链等等，比特币的商业解决方案还不会终结吗？

本文由火星财经与区块链骑士联合出品。